GMovier - 极影客

reiger 于 2007-10-23 11:41:07 发表

　　 首先,我先说我不是天文学专门人事,再者,不是什么物理科学有高深造诣的学者,我只以一个观影者的角度来看片
　　 我的评论是基于相信或基本上相信或者说,不太计较当中科幻与真实性的差距而作出的评论.
　　 以下有几个好的关键点:
　　 1.飞船的名字本来就起得很有意思依卡路斯是希腊神话里面被米诺斯王囚禁在克里特岛的人他的叔父用蜡粘贴在羽毛造成的翅膀上安在叔侄二人肩膀上获得飞翔能力逃离克里特岛依卡路斯忘记了叔父的教训因获得飞行能力而太兴奋因为飞得太高太接近太阳而给太阳的热力烧融了蜡于是掉在地上摔死了这个古老而深奥寓言基本上概括了整个太阳计划的主题有何关联大家可以自行思考了此片拍得好的是镜头,色彩,特效,人物面部特写,掌舵的漂亮美女的卡西((萝丝拜恩饰),和主角卡帕(思里安墨菲饰),副驾经斯(克里斯埃文斯饰)几次面部特写的运用非常有震撼力,尤其是留意众人投票是否抛弃亚裔男航海家的时候,那场"最后的晚餐"上的每个人的表情!
　　 2.细心的影友,可能看过导演丹尼博尔前2部经典,1部是鼎鼎大名的<猜火车>,另外一部是<惊变28日>.这2部片都是十分个人化的风格,<猜火车>其实一直给某些青年朋友或媒体奉上了邪典....但是,我想很认真地说,说猜火车拍出来,美化吸毒或者怕得很颓废,很美的云云.....大概是没看懂!毒品的罪恶以及对危险青春的思考,对成人世界的反诘....对人性的挖掘才是影片的真谛!同样,惊变28日,乍看下去仿佛一部标准的类型商业片,但其实不然,带有科幻警示的谈人性的恐怖惊悚片,这部<<太阳计划>>,同样发挥导演的本色,非典型科幻片,而是浓重的个人风格,主题依然是以人性为主,科幻为次要手段,这是我的观点,希望那些不感冒或纠病影片科学漏洞的朋友就不要拍太多砖了.你种不能要求丹尼博尔每部片都有猜火车的水准,他比起<<两杆大烟枪>>的盖里奇已经好多了!
　　 3.本片角色性格比较定型,个人认为演得最好的是克里斯埃文斯,这个人在剧中的性格仿佛一个典型的美国士兵,高度服从团队,但性格火爆,为了团队目标,会舍弃他人,但到关键时刻,又敢于牺牲自己.首先,发留言给家人的时候,因为主角卡帕在发信时间过长,导致经斯未能发信,他一怒之下殴打主角,时候经墨镜太阳狂心理博士咨询,冷静地向主角道歉,当大家民主选角裁决是否抛弃特雷(亚裔航海家,他因为失误犯错导致自责,情绪极度不稳定),他第一个认为应该抛弃无用的人,这个场面,美女萝丝的演技非常出色!那种惶惑的眼神,以及对严酷的抉择表现出的严峻与恐惧,一个美女突破了花瓶的表现力,当然,也归功于导演用镜的传神,主角斯里安墨菲那深遂的蓝色眼镜的面部特写,让人看到有点迷幻的感动与晕眩.还是说经斯,经斯最后跳入冷冻设备牺牲的场面还是拍得不错的.主角墨菲,演技想来过硬,我非常喜欢这个英国小生,他的外型本来就是非主流的,非常有迷幻色彩,他的表现中规中矩,基本上代表了一个耿直纯真的科学天才的形象,最后自己手动启动核炸弹,弹头与伊卡路斯分离的时候,他留在里面,见证重新点燃太阳的伟大一刻,这个殉道场面还是怕得可以的.
　　 4.剧中,情节的安排,虽然拍出来效果不是十分理想,但其实,我凭个人观点,认为制作班底的剧本编排还是不错的.首先,飞船出现第一次危机的时候,主角是关键人物,也是最熟悉操作的物理学家,所以他出太空拯救大家是理所当然,有些网友质疑,为什么真田广之队长要出去?最重要的不是他吗?后来,通讯指挥官哈维,那个怕死的龟蛋,他论资凭辈当老二了,这其实就是西方团队精神体现,比如军团作战的影片,很多2战题材的,比如拯救大兵,团队领袖往往在出现最大危机的时候,是要承担主要责任的.首先,依卡路斯船上,真田是最有经验的,其2,他奋勇担起责任,万一牺牲了,那么,后辈的士气会大增,如果不是这样的领袖,而是事事叫下属先抗危机的,很有可能导致团队内部不和,而且,日本人的自我牺牲意识本来就非常强,用真田先死,其实也合情合理,只是导演对几位亚洲演员的性格刻画不够用心,有点马虎,这是明显的漏洞.
　　 5.再者,最后那个伊卡路斯1号的疯狂魔人,也是前一代的救世英雄,他的加入有点多余的迹象,但细看下去,其实非常必要,只是导演着墨太少,而且他如何进入2号飞船,没有清晰交待,对此,我期待本片的导演剪接版,没有看过导演剪接版的人,妄自评论影片的剧本漏洞,其实是不够客观的表现,因为很多客观的商业因素,导致导演的片未必能按照原定计划出炉的情况已经屡见不鲜,你不知道说明你还未算一个比较有经验的影迷.
　　 6.1号船发生什么事啦?这个问题,确实,导演交代得太少,或者太隐讳,但字里行间,通过演员的对白,我们至少知道,上代诺亚方舟是7年前,是个失败的计划,7年前,技术肯定比2号落后,而且,1号船员的压力说不定比2号更大,因为他们是第一个,密闭空间里1个死剩种关了7年,不发疯也难了,看过<野战排>吗?看过<现代启示录>吗?丹尼可能只是借用了前者的理论,人性面临极端压力和考验的时候,发生扭曲是很正常的,什么叫精神病,那就叫精神病!再来是那个我认为全片最精彩的文戏,民主裁决是否要牺牲特雷的情节,这里,其实裁决的最后,没有赢家,在人性面前,他们都是输家.美国帅小伙说,为了团队,牺牲最无用的人吧,开始,美女不同意,很柔情,进而表现出面临抉择的艰巨与严酷,最后,究竟大家是变得坚强?还是在自私的人性弱点面前显得无地自容?特雷究竟是自杀还是给血肉狂魔杀死,已经不再重要了.重要的是,原来,民主制度不是任何时候都适用,队长太早就殉道了,最有心理学问的墨镜男博士也唯美地殉道了(他演得还真不错,可惜戏份少),没有了领袖的民主表决....也显得很苍白无力,人性被机械地裁决,却依然无法给人性加分!决定牺牲同伴杀害同伴来保存希望这个理由怎么看都十分别扭龌龊这场民主裁决没有赢家餐桌上的人都成了出卖人性的犹大这个反讽意味其实就可以显出导演的功力.所以,最后,主角的自我牺牲,美国小子的自我牺牲,都显得非常合理,团队就是如此,大家都敢牺牲,那我还怕什么?这是一个可能,大家都敢牺牲,只有我怕死,但最后,可能内心会自责一辈子,要知道,不是足够勇敢,有点圣人特质的人,那个上得了那个诺亚方舟?大家都怕死,要推死其中一个,那个人就要反抗!这是不是依卡路斯1号发生的问题呢?这是我的大胆假设.这里不是拔高人性,而是,还人性一种救赎,导演的主题其实表现得不差,只是有点含糊而已.
　　 最后想说,太阳计划,好歹也是请航天专家考究过的,然后导演们根据戏剧表现需要,作出修改的产物,还要兼顾市场和各类观众,所以,导演用心拍出的片,我建议不要太多不必要的纠病.质疑黄金圣斗士光速拳的荒谬,质疑变形金刚变形的合理性,质疑拟真射击游戏武器的不真实,质疑科幻电影的科学漏洞,这些都只是貌似学究的八古口吻,或者说真正夜郎自大的伪科学,最后想说一句,看戏的人,你不能入戏,倒不如不看戏