GMovier - 极影客

kathleen9 于 2007-09-28 08:41:11 发表

　　IMDB上的电影评分是一个有趣好用的东西合意的时候可以拿来佐证观点不合意了就用来藐视权威对我而言阳光浩劫属于前者
　　
　　一部开门见山的电影直接以太空舱内的镜头开场前十分钟就交待清楚了故事的来龙去脉太阳正在衰败地球日渐寒冷为了活下去人类派出了带着核弹的太空船寄望于船上的科学家将核弹投掷进太阳内引爆为这颗恒星提供新一轮动力从而拯救地球这是派出去的第二艘船船上的核弹也是聚集地球能量的最后一枚简言之这个任务不成功便成仁
　　看不出新意的剧情简介好莱坞常拍常新的科幻题材类似的影片包括绝世天劫The Core宽容一点还可以加上后天和独立日
　　一次前途叵测的太空航行一群担负着巨大使命的科学家依照惯常的套路他们一定会遭遇艰险磨难产生矛盾争执并展现这样那样的人性光辉留给观众的猜测无非是这群人的死法和死亡的先后顺序
　　是的没错事情就是这样发生的然而我想说无论你最初的猜测是什么 这部电影都会有超出你想象的地方参照导演Danny Boyle的前作猜火车和28天后你就该知道他不是一个完成任务就满足的家伙
　　以图形示意本片不是正弦曲线的一个正数区间也不是水涨船高的二元一次方程而是平均起伏的波浪线分量相差无几的高潮点被均匀的安排在了影片的不同时间始终不变的惊悚主线随着情节的发展不断丰满升华临近尾声也不显疲态前四分之三是中规中矩的层层深入后四分之一则是出人意料的激烈对抗这片子不仅是科幻更是科幻的科幻导演终究没有放弃他残酷莫测的个人风格
　　有限的经验让我没有办法用单纯的心思去看待这位导演的作品同样一部集合了杨紫琼真田广之Chris Evans和Cillian Murphy的电影也不该过于单纯
　　
　　面对毁灭人类究竟是应该听从自然的安排乖乖灭亡还是采取现代科技手段努力生存
　　一个各司其职的团体究竟何时该民主何时该专制
　　困境中拯救地球和挽救同伴生命之间到底哪个更重要
　　如果说放弃同伴生命是情非得以那么为了完成任务主动结束一个人的生命是否应当
　　不是把人留在危险的地方自生自灭而是亲自动手了结
　　
　　 很多有意思的切入点影片也全都给出了利落但不代表一定正确的答案
　　 同理以上疑问也可以有两种意义一是它们只是为了增加电影趣味性而设置的矛盾冲突二是它们确实体现了导演深层次的思考 好吧三是两者皆是
　　 从这个角度出发我想这是一部很好的游走于观众和评论界之间的电影通俗却别具深意只看观者如何理解
　　 简单或复杂我选择了复杂
　　
　　Chris Evans观影初始我曾以为这是他的又一部神奇四侠然事实却大相径庭他饰演了片中最重要的一个角色Robert目标明确不择手段必要时不惜牺牲他人以及自己冲动却值得信任对这个角色的认知很难用一言半语说清他不是好人不是坏人而是一个彻底的将个人利益融合进了集体利益的个体有时冷酷的不近人情有时却勇敢的让人唏嘘表现十分突出
　　Cillian Murphy无人生还结局中的最后一人如果说Chris身上承载的是理性他则代表了感性作为唯一能够引爆核弹的物理专家他作出了偏离航道的决定然后看着众人为了保护他一个个死去虽然不是他的错可当只剩下他一人时结果如何已经没有选择
　　
　　影片的最后终于第一次拍到了地球积雪的大地一对母子遥望天际太阳终于重现光芒镜头拉远蛋壳般的悉尼歌剧院出现典型的科幻片警示
　　只是未来会如何究竟何人能知晓