电影资料

电影名称：88分钟 - 88 Minutes
导演 ：琼・阿弗内特  
主演 ：阿尔・帕西诺   黛博拉・安格   威廉・弗西斯   艾米・布伦尼曼   尼尔・麦克唐纳  
类型 ：犯罪片  
地区 ：美国   
语言 ：英语
电影介绍 ：风流倜傥的大学教授杰克・格拉姆（阿尔・帕西诺）既是心理分析博士，还拥有另一个身份--美国联邦调查局的精神科资深顾问。一起轰动全国的连环强奸杀人案中，经验老到的格拉姆仅凭自己出色的心理分析手段，在没有确凿物证的情况下，说服陪审团判定犯罪嫌疑人乔・福斯特（尼尔・麦克唐纳）有罪，判处死刑。又一宗难案成功解决！于是，在嫌犯执行死刑的前一晚，格拉姆和一群学生助手大开派对庆祝，老而风... [详细介绍] [相关资源]

评论详情

真相和正义的界限？

小排 于 2007-06-06 15:01:19 发表
　　以事实为证据的现代司法判决制度本身存在漏洞但它还是目前最公正可行的司法制度在人类无法创造出新的判决制度前作为该制度下的司法人员比如本片中的阿尔帕斯诺精神病鉴定师面对一个连环杀手他可能精神错乱也可能以精神错乱的名义为自己辩护如何判定他有罪呢
　　影片中交代在法律上精神健全和精神错乱的标准是什么学生们异口同声的回答是自由意志也就是说在法律上如果犯罪嫌疑人是由于精神错乱杀人无罪如果是精神健全杀人有罪错乱和健全的分野在与是否杀人动机是否出于自由意志影片中阿尔帕斯诺以自己的专业经验判定杀手以自由意志杀人而不是精神错乱但事实判断对杀手不利的证据为零这时在该司法判决体系下的人员到底是坚持法律程序因为缺乏事实证据判定杀手无罪维护法律程序的神圣不可逾越性还是像艾尔帕斯诺一样诱导受害人妹妹作在场的伪证判决杀手有罪呢这是一个两难的争议
　　这个答案在影片真相的大白后由帕西诺提出正义和真相的界限在哪当现代司法制度尚存在本身不可弥补的缺陷时作为该制度下的执行人员是维护司法制度的程序必须以证据为准绳还是坚持司法制度的目的主持正义呢这需要有头脑的人做出选择帕斯诺站在了正义的一边弥补了制度的漏洞而不是执行制度的简单工具
　　在我看来人类设计的任何制度都不可能完美无缺仅仅需要人充当制度的执行者就可以换言之制度的有效运行需要制度执行者的头脑和操守可惜现实情景中有头脑和操守的制度执行者少之又少而人们往往把责任归咎于制度问题是这样吗

相关资源