GMovier - 极影客

河童 于 2007-01-30 15:56:29 发表

　　好玩是对这片子的第一印象
　　与其称它为纪录片
　　倒不如说是一帮小成本B级片电影人被电检制度整疯后的牢骚抱怨
　　虽然很难说得上从影片中获得什么明确的电影观点
　　但至少可以算得上对好莱坞的电检制度有个感性的认识了解
　　而且就其叙述风格而言看起来一点也不沉闷
　　总之比我们在电视上看到的央视的那种伪纪录风格有趣得多
　　看这片子时我最好奇的不是MPAA有哪些
　　而是当MPAA在检查这部讲述MPAA自己的故事会作何观感
　　很难想像这样的事情会发生在国内
　　上哪找这么大胆又这么无聊的拍片的
　　胆敢捋虎须又把镜头直接对准手握剪刀的当权者
　　而更有意思的是MPAA居然还能正儿八经地依然按照他们那套标准来为This Film Is Not Yet Rated分级
　　即使他们可能对影片中某些可能侵犯到他们隐私的挑衅恨得牙痒痒或者干脆不屑一顾
　　却还是能让一切的情绪服从于规章
　　拍片的和被拍的都挺神的
　　美国人的幽默感真拧巴
　　
　　MPAA到底是谁
　　其实这个问题好回答又不好回答
　　不好回答在具体有哪些人不太清楚
　　而容易回答则在于
　　答案肯定和经济利益有牵涉
　　在好莱坞这种电影商业化高度发达的地界儿
　　分级就是那条决定票房的小辫子
　　大资本大投资的电影商当然希望能把主动权掌握在自己手里
　　要是能顺带打压一下那些没啥靠山背景的同行
　　剔除一些挡在路上的碍脚石子
　　就更好了
　　
　　WHATEVER
　　除去分级制度的社会意义不说
　　那些鬼精鬼精的商人肯定要最大程度的利用其商业价值
　　影片的制作者如果只把分级制度当作制度
　　那显然是他们不懂得游戏规则
　　既然在这个体系之下
　　一切就得按规矩来
　　而且还有一点是任何的制度和规则都必须遵守的金科玉律
　　那就是这些规矩对于制定规则的人本身没什么约束力
　　你要是试图从执法者本身来反驳规则
　　那肯定是不明智的
　　
　　综上所述
　　我不认为影片的拍摄者不知道WHO'S MPAA
　　或是他们置疑那些MPAA成员是否具有资格是拍摄这纪录片的本意
　　不管那些分级的标准和规则有多么的不合理和双重标准
　　我也没听他们中的谁发表了愤而再也不拍电影的言论
　　电影还得拍
　　规则还得遵守
　　胳膊到底拧不过大腿
　　
　　因此这部片子
　　倒有点像小孩的恶作剧
　　吃了憋
　　又咽不下这口气
　　所以让更多的人关注MPAA的孙子之处
　　也就是我们常说的暴露一下对方的阴暗面
　　解解恨罢了
　　所以像我辈分级制度还未在国家电影行业中实行之国民
　　也就是看个热闹
　　
　　还真是挺热闹的^@^
　　
　　
　　有一点我很好奇
　　这种电影分级制度在美国的电视播放中是否适用
　　也就是说
　　当电影在电视中播放时
　　是否也需要分级
　　如果是
　　这个又是怎么做到的
　　总不能挨家统计家里孩子的年龄
　　然后再在孩子在家时定时掐掉电视信号吧
　　技术含量太高了也
　　而如果只是在时间段上加以限制
　　对于那些想看点刺激的小哥儿几个
　　其实还是形同虚设嘛
　　
　　还有一个问题
　　即使在米国
　　分级制度还有这么多猫腻
　　我真的很想知道
　　有悠久的去其精华取其糟粕传统
　　咱国家的电影管理机构要怎么来继承和发展