GMovier - 极影客

Edward.Young 于 2006-07-23 21:32:41 发表

　　机械师 The Manchinist
　　
　　Airport or Downtown?Death or Birth?
　　
　　你的过去是否已经把你侵蚀得体无完肤?而你,是否对着镜子的时候,仍然能看到你可怕的过去,以及,你的自言自语.
　　
　　<机械师>不是一个出色的故事片,但他绝对是会讲道理的片子,其中的道理看似简单,其实又很复杂:人究竟应该怎样去面对过去,特别是那些灰暗的过去.
　　
　　其实记忆真的很残忍,他把人毁灭,不带一点痕迹.记忆藏在你的心底,和你如影随形,可是他又无时无刻不在提醒着你,鞭策着你,将你的痛处娓娓道来.
　　
　　最初看影片的时候很可能会把他归结成惊悚片.确实,阴暗的气氛,瘦骨嶙峋的男主角,忧郁的眼神,沉重的死尸,滔滔的河流.一切因素都很有惊悚的气质:而他又像是悬念片,到底男主角为什么杀人?到底死人是谁?到底谁打着灯?到底有什么天大的秘密?导演设下了套子,只等着你去钻了.我也不能免俗地产生了种种问题,陷入了那个僵硬的陷阱.
　　
　　导演的安排奇特而又平常.奇特的是,本是应该直接揭开谜底的故事却在进行中并没有这个意思,他硬是要往迷幻的地方拉.而平常的又是,导演深谙吸引眼球的方法,懂得将这个套子越拉越大陷入了更深疑问中.于是,他不免俗套地叙述起了故事.
　　
　　这是一个阴暗地让人毛骨悚然的故事,可是导演却用着懒散的,事不关己的口吻,像顽皮的小孩,悠然地自我陶醉.他蓄意制造着场景,蓄意重复着道具,蓄意使用着灯光,蓄意伤害着观众.自然而又尖刻,摧毁着人们本就揪着的心.到底有着什么样的隐情呢?导演又卖起了关子.
　　
　　喃喃自语的男主角,一张张离奇的纸条,一次次幻觉中的事件,一个个陌生而又熟悉的脸庞,现实与梦幻有机结合,这也正是影片的基调.从头至尾,一直重复着------
　　
　　导演用了更接近黑白颜色的影像,摄影也极其精透.长短镜头的切换,特写,朦胧,意向,都表达得恰到好处,让你觉得多一分显得庸俗,少一分又是缺憾.诡异的构图,清晰破败的景象,有着旧式摄影的精髓.加上类似<闪灵>阴暗气氛的配乐,以及伤神的晦涩,让人隐隐约约间感到瑟瑟发抖.怪不得不是恐怖片却把人们看得手心冒汗像沉在了水底喘不过气来
　　
　　影片就这样进行着,常见的铺陈路线,让人隐隐觉得其中有<搏击会>的影子,而导演也遵循着这个套路,不放弃任何一个耍宝的机会.而其中让人压抑得喘不过气的情节,又让我想起了<教父>,想起了意大利的黑手党,想起了广场上飞扬的鸽子,想起了红色圆顶的教堂.并不是黑帮电影却把格调定得这么阴暗难道是导演要向那些前辈们致敬可用得着这么大费周折把自己拍得四不像么
　　
　　的确机械师不是<罪恶之城>,因为他在2004年就已经拍摄完成而罪恶之城当时还在制作之中,导演也不是斯派克李,那个家伙离开了丹泽尔华盛顿之后,就找不到自己的风格.主角更不是布拉德皮特人家忙着掏手枪谈恋爱去了这只是机械师导演只是布拉德安德森主角也仅仅是克里斯蒂安贝尔都不是腕却都胜似腕
　　
　　故事进行到这里貌似到了喊停的时候大家都已经明白得差不多了其实这只是幻觉只是记忆只是人们内心的挣扎只是一个简单的事可是如果这样的话影片就终将流于俗套而人们在观完影片之后也仅仅会说这是一部不错的电影不过遗憾的是从头至尾都是一个气氛永远都是一副腔调而且电影有很强烈的模仿xxx或xxx的影子然后列举出一系列类似的影片导演固然不会只将眼光放在这里更不会甘愿让自己成为影史上的又一个牺牲品于是他在影片的最后爆发了所以最后的十分钟对于影片就更显得至关重要了仿佛是戏中戏将故事重新讲了一遍急速得闪过那些曾经的画面没有留下只言片语人们就在这样闪电般的奔跑中重新体会这部电影的真谛体会人性的涵义也是从这时候开始人们才真正地心悦诚服原来这个电影不一般
　　
　　这是个文艺气息很重的片子不像是那些纯粹去赚钱的电影噱头不多导演和演员又是朴实无华影片一直探讨的也是被大家反复咀嚼的人性问题记忆在人的脑海中到底是好是坏他不断地滋养着恐惧浇熄希望的火焰
　　
　　可是非常明显的虽然不得不赞赏导演掌控全局的能力以及演员们出色的发挥可是剧本的硬伤明显具体情节不突出对主题的升华不够影片波澜不惊故事起伏不大这一系列的问题还是萦绕在影片的周围好莱坞不乏好的导演和演员制作和拍摄条件更是世界一流但是剧本的匮乏问题现在也是愈演愈烈以至于那些片商不得不将触角伸到国外近几年无间道午夜凶灵咒怨等等亚洲的影片也被好莱坞翻拍达芬奇密码这样的剧本被哄抢这些局面的出现也绝对不是偶然而如果让村上春树看到这部电影他肯定会慨叹为什么好莱坞不找自己去给他们做编剧因为这套子的故事太像海边的卡夫卡同样的梦境与真实的转换同样的记忆与现实的摩擦只是村上的套子更大大得足以让人迷失方向而机械师的套子却这么小连自己人都迷惑不了我想村上不写剧本的原因可能就在这里吧他的套子这么大美国人又怎么能理解呢虽然他所钟爱的了不起的盖茨比是美国人写的可轮到自己写时那些美国人中意不中意就是两码事了当然这仅仅是玩笑话
　　
　　在这里却不得不提本片的男主角克里斯蒂安贝尔此人大家都很熟悉新一代的蝙蝠侠好莱坞年轻一代中的佼佼者个人认为去年蝙蝠侠在市场与口碑上的双赢在很大程度上都是此人的功劳而他本人也是在十分适合演绎这种具有浓重的黑色意识的电影他为机械师在两周内减肥三十公斤这才能让我们在影片中见到那个永远都那么得tired永远都浑浑噩噩的Trevor他坐在机场休息室时迷离的眼神,他在家里擦拭地板时的恐惧,他点不着烟时的愤怒,他望着夹在机器上的断手的不安,他听说没有Ivan这个人时的惊讶.他把车停在路中间,仰望机场的信号塔他迷失过去想起了真相后的悲伤他自首后瘫坐在牢房时的如释重负终于他能睡个觉了贝尔在影片中的表演堪称完美他对待影片的态度更是认真虽然好莱坞化妆术高明可是那不合身高的腰围和明显的肋骨是怎么都欺骗不了的为这样一部没有太大野心的电影毁容贝尔也真是豁出去了而其中看似不温不火的演出实则难度极大因为人物情绪的跨度非常大所幸贝尔将这些转换演绎得十分自然沉稳中带着十足的爆发力
　　
　　影片从一开始就在不停地询问Who are you?而在最后男主角连续品味着I Know Who You Are.算是给了这个问题一个答案这个You指的是谁其实已经很清楚在很多时候人们都在不停地寻找着而到底在找什么自己也说不出来其实他们只是在旅途中迷失了自我想要找回的也只是自己可是又有多少人能意识到这一点呢而那些意识到的又有多少人愿意承认呢人生如梦梦没有终点人生却终将结束而如何结束这场梦就全靠自己了
　　
　　影片海报上有这样一句话How do you wake up from a nightmare if you are not asleep在没有看影片前这只是一句胡话现在却终于明白了这其中的悖论到底何在诡秘的夜晚有着同样诡秘的故事而这些故事终将不会结束