GMovier - 极影客

zik 于 2006-03-02 17:32:25 发表

　　 一部电影竟然可以取名为小说而且用低俗来形容这样的取名给我一种底蕴浓厚的感觉于是我打算要看看这部电影
　　
　　 从来没一部电影让我这么疯狂过于是我跟朋友们推荐这个片子朋友中有几个电影迷可竟也没看过这让我有点意外倒是有位热心的去网上搜了些资料尽是些溢美之词说什么影响了90年代的电影发展方向之类听得我有点茫然虽然这影片是好看得不得了但是我看不出90年代后说实在的我不知道影片拍自什么时候的电影跟低俗小说有多大的关系不过前几天倒是看到有人提到爱情是狗娘Love is a bitch说结构同低俗小说其他不过如此才意识到还真有影响这么一说于是说了些对低俗小说爱之极之类的话后来那人问我为什么喜欢低俗小说才觉得一两句话说不完我的想法于是就有了写这个文章的打算
　　
　　 在未来千年文学备忘录里卡尔维诺讨论了小说的轻逸引了十日谈里的一个场景诗人吉多伫立在墓石中间贝托少爷和他的同伙骑着马奔来要来敲打敲打他吉多见被他们包围便一只手扶着一块大墓石轻快灵便地一跳跳到那墓石后面随即拔腿走开摆脱了他们卡尔维诺说这个墓碑在现实生活中是不可翻越的意思是生活中并不是每个人都是跳高冠军但是诗人吉多却已经在少爷和他的同伙的目瞪口呆下走远包围敲打坟墓等沉重与非现实的轻快灵便地一跳形成非常鲜明的反差作家如此轻便稍嫌夸张的这一描写让诗人摆脱了沉重也给人们提供了化解人世间的悲哀与苦难的方法小说的轻逸之处在于让读者可以跳出沉重突围悲痛在另一个完全不同的世界里可以让心神不受身形的羁绊
　　
　　 在低俗小说里处处洋溢着这种轻逸文森特和朱尔斯他们去杀人可是他们竟然在车里大谈特谈异国风情拉着家常如果将这段剪辑单独取出来除了莫名其妙和不知所云外我实在想不出还有什么可以赞美的他们到了杀人现场一开始朱尔斯一本正经地跟人讨论汉堡的味道吃完人家的早餐后又挺不好意思地借人家的饮料喝最后都掏出手枪要杀人了还大讲特讲圣经里的故事谈论异国风情拉家常争汉堡吃抢饮料喝说圣经故事这些最应该发生在某个阳光明媚的周末早晨的生活琐事竟然都在一连串的枪杀前如此自然如此轻松地进行下来杀人是沉重的而周末早晨是轻松的这两者的组合没有一点突然在强烈的反差里连杀人都显得轻逸了有人说这是暴力的美化我觉得不如叫做暴力的轻松化来得贴切这种在虚拟世界里对暴力的调侃恰恰是对现实世界中暴力的反抗也是给那些无法反抗的人们一点心灵的慰藉这种反抗有点无奈不是直接的冲突有点沉默的大多数的意味儿但是这样的发言最深刻又似乎最平和如此看来既在这现世中生存即使在诸如小说电影的世界里找到轻松的时刻但是一回到现实中便要将这难得的轻松也破坏了重归于沉重从这个角度讲这个文章真不应该写叹
　　
　　 现实生活中总有太多沉重的东西有诸如暴力性战争这样整个人类层面上的也有诸如谋生安家人际关系等个体层面上的我们背上扛着这些沉重的壳艰难前行劳累不堪这是人类的悲哀生存本身从某个角度上讲就是一个灾难是无法挽救的沉重除非死去但是死终究不易于是人类在不堪忍受的重压下创造出艺术包括音乐文学绘画等等给无法不偷生的人们一点喘息的机会一个可以随地吐痰随地大小便随意杀人放火肆意妄为无法无天没有规则背叛道德践踏真实调戏严肃的自由时空给非现实以最真实的现实表现艺术有如梦一般的快感梦从来不可缺少
　　
　　 影片中的杀与被杀都有种调侃的味道文森特莫名其妙地把别人杀死自己又在一轮乱枪下竟然死里逃生可是被黑帮老板派去完成无太大危险的任务时上了个厕所竟然被人一枪轰死那枪还是他自己的呢拳手布查在观众完全没有预料的情况下竟然已经打死了对手而这个情节虽然是整一个小故事的基础但导演一个直接镜头都没给而布查又在出乎意料的机缘忘了拿手表下出乎意料地杀了文森特一切都像一个个大大的玩笑现实中的苦难都在镜头下显得轻松活泼充满孩子气导演用这些充满孩子气的镜头告诉人们对暴力这种人类层面上的苦难的超越是如此轻快犹如吉多的 轻快灵便地一跃同时他也有意无意地告诉了人们对个人层面上的沉重我们也可以调侃着轻快灵便地一跃而过当然导演并没有花任何笔墨直接表达这些意义他只是将非常客观的镜头一一罗列出来把更多思考交给观众这让我想起猫和鼠对一堆小故事一阵叙述之后作者就扬长而去留下读者自己去思考故事背后的意义大师有很多种其中一种就是昆汀和格拉斯这样的用最美妙的故事组合创造故事背后最广阔的想象空间让作品电影和小说以自身的力量超越作者自己
　　
　　 轻逸和广阔这是某一类小说家不懈追求的低俗小说给他们上了一课那天跟人说起低俗小说我还断定这个影片是从一个非常优秀的现代小说改编而来要不然那导演就是个优秀的小说家在我心里古老的小说总比年轻的电影要轻逸与广阔得多后来翻了些资料发现导演说过这样的话我每部戏都是东抄西抄抄来抄去然后把它们混在一起我就是到处抄袭伟大的艺术家总要抄袭我哑然无语是不是小说本身已走到尽头故事已被写尽现代小说家所要做的仅仅是将前人的作品抄来抄去然后把它们混在一起这又让我想起王小波的创作观记得他说过他坚信只要把一个好故事分成n段然后在计算机里将这些段落不厌其烦地前后倒换总能找到一个最好的结构然后他还觉得情人的结构就能按照这种方式得出在这一点上我是持怀疑态度的结构的营造肯定有其偶然性但若用穷举法去将偶然变成必然这不是写小说而是编程做题我不相信编程可以实现一切
　　
　　 现在我知道低俗小说并不是从某一个优秀小说改编而来昆汀本人也不是伟大的小说家人们更乐意称他为痞子不过小说家也好痞子也好他在影片中采用的结构处理方法无疑是相当成功的记得有人批评说低俗小说逻辑混乱死了的人竟然又活过来这种批评把我吓了一跳在低俗小说中死去活来的情况只出现过一次但是我刚完成的一个小说初稿中里面的人物都是死去活来好多次如果我的小说一不小心被那位评论家看了那我肯定会被建议回到幼儿园或者小学去重新认识一下人死不能复生的唯物主义真理这是题外话了其实在影片中出现死去活来的情况并不是导演的逻辑混乱而是因为他淡化了时间对理解力的作用实际上时间淡化而故事仍容易理解恰好说明了故事逻辑之强也说明了故事结构之合理可是我并不愿用合理来形容影片的结构合理只是这种美妙结构的底线
　　
　　 低俗小说主要采用了散点结构若干个小故事每个小故事又再分段各个故事不甚相关只一两个人物在其中穿针引线这种散点结构想来不是昆汀的发明但是他的运用却显然是最成功的之所以他能高人一筹我想把功劳归在这些散点的连接上对于同一个场面不同角度的再描述这种方法的运用有两处非常明显一处是文森特和朱尔斯在杀人现场另一处是他们俩拿了箱子以后在酒吧里霍妮和庞普金持枪抢劫王小波喜欢将同一事件从不同可能去描述昆汀略有不同他是将同一确定事件从不同角度去描述王小波说自己的小说是现代小说昆汀却被认为是后现代大师我看他们关于艺术的见解有太多相同之处没什么好划清界线的
　　
　　 我曾想象有这么一个小说从很多个不同的角度去描写同一件事物似乎耳闻已经有人写过这样的小说但我还没看到若只是传说我倒很希望自己能将这传说变成现实我之所以想到要有这么一个小说是因为我想消灭我们所有的主观让一个事情仅仅变成一个事情没有一点儿人作者的主观想法干扰读者卡尔维诺说要是没有我该多好啊也许就是这个意思吧只是现在他老人家已经仙逝他乡无法去追问个究竟遗憾其实这是我吹牛皮昆汀先生现在还在晃晃悠悠玩着呢我也无法去找他问问他是否他的不同角度描述同一事件也是想将事件归于客观我猜他没有这样想他或许只是觉得用这种方法将两段故事连起来比较顺畅比较牢固也好玩当然这只是我的猜测
　　
　　 唉懒得了就写这么些