GMovier - 极影客

查看原文　　 kavkalu 于 2005-12-05 01:49:41 发表在豆瓣

　　
　　
　　题记
　　面对百年中国电影当代电影人应该有愧作为叙事电影一个故事都编不好那是编导的无能
　　 卡夫卡陆KavkaLu
　　
　　现在的电影不是去古代编造武侠的奇迹就是到穷乡僻壤景色猎奇而中国社会最应该关注的当代城市的题材缺失了像80年代的逆光大桥下面90年代的有话好好说站直喽别趴下这样记录城市变迁的电影消失了
　　求求你表扬我是黄建新和前冯小刚监制风格的扭合黄导是一直关注城市里普通人的生存此片也不例外讲述了民工杨红旗在情人节的夜里救了被强暴的女大学生欧阳花为了完成重病父亲的心愿到报社恳求表扬报社记者古国歌出于好奇去调查事情真相他找到了欧阳花对方却矢口否认那么到底谁在撒谎
　　片中欧阳花责难记者报道雨夜强奸是不顾她的个人隐私导演忽视了个人个人的社会责任作为公民欧阳花有责任向公安机关告知真相因为强奸犯不除终究是社会的祸害导演是在探讨道德底线的问题然他的侧重点只是注意了欧阳花的感受他甚至安排了一场城楼上的欧阳花对于古记者的质问戏城墙和城楼在这里无非是社会道德禁忌的象征对于个人命运同情是可以理解的只是个人命运是无法离开公民责任这一命题的
　　电影是什么电影是细节的集合只要有一个细节不合理整部电影就立不起来这部被冠以黑色幽默的电影没有黑色也不幽默许多细节显得生硬苍白在开头范伟的傻脸被我和米家山顽主里找3T公司嚷嚷你要为我作主的那位重叠了电影不是小品冯小刚已经思改的毛病却留给了黄建新而且那段关于什么幸福的告白有抄袭赖声川千禧年我们说相声的嫌疑古中国到学校也显得傻帽作为记者他不会不知道找人的最好途径是什么游泳馆的场景说穿了只是为了秀一下陈好娇人的身材罢了其实只要想想为什么杨红旗作为一个民工如何知道那个女大学生的名字就可以基本断定事情的真伪导演是在表述国民精神里不信任感和疏离然而既然欧阳花要隐瞒真相她会在那个雨夜告诉民工杨红旗所有的真相吗强奸在这个国家是不光彩的事情面对强奸大多数人往往默默吞下苦果选择沉默因为这是躲避别人异样目光的最好方法欧阳花从常理说怎么会告诉她的同学电影里的这个事件变成了自己咋呼出来的事件显然有悖生活常理不仅如此她还和同学一起编造谎话哄骗古记者还为了展示南京古城的小巷风貌而安排了一场莫名其妙的追逐戏这样的设计只是为了导演一厢情愿的剧情安排和审美满足感对于所有事件的发生都是因为欧阳花给向杨红旗说真实姓名和学校造成的这条主线的牵强减弱了电影的可信度和感染力
　　导演不是没有想法而是在种种原因下他把故事演义过度网上对于他的猛力抨击还是有道理的不过他们也忽视了黄建新是一个解构主义的导演他喜欢以符号来针对时弊然而这些都被快餐时代不喜欢思考的观众忽视了
　　对白在电影里往往起着重要作用的欧阳花初遇古记者关于吃麦当劳的对话不像是名记和当代大学生的对话其实中国导演倘若要拍喜剧研究一下刘别谦的对白艺术正如刘别谦的御用编剧山姆森雷佛森所说人活在世界上就是要让一切有意思的事情变得有意思起来艺术的渊泉在于生活本身对白作为电影的一部分有着重要的作用
　　中国银幕上为了造就喜剧效应多了许多一根筋的人物在此片里杨红旗也算一个我们不否认范伟是一个好的小品演员然作为电影的现实性而言他的表演过火很是弱智像电影里他在报社满世界找记者这样的人在现实里早该被报社的安保拒之门外了让他如入无人之境只是导演拍摄的需要杨家父亲满屋子的奖状说明了老人辉煌的过去然而道具忽略了一点中国是酸性纸为多奖状搁在墙上显得太新而且作为一个对于荣誉如此看重的老人怎么会忍心支持儿子的骗局先葬了那些荣誉证书
　　影片的本意是好的它在诉求存在的真实性它在思索转型期人们价值观的改变和信任危机可惜所有有意思的话题都被导演放弃了对于电影的娱乐属性而言这部电影的情节并不能让人信服
　　百年中国电影我们似乎都在纪念然而我们这些导演却连一个故事都编不好那是令人遗憾的而这部电影获得第12届北京大学生电影节组委会奖可见当代电影佳片的稀缺
　　
　　附录影片资料
　　求求你表扬我2005中国 大陆
　　导演黄建新
　　主演王志文范伟陈好苗圃
　　片长94分钟
　　奖项第12届北京大学生电影节组委会奖
　　个人评价艺术性4.5欣赏性1照这样的速度黄导成为哲学家有可能
　　
　　2005年12月4日 星期日 下午19时03分 寒鸦精舍 寒流来临
　　
　　独立影评人卡夫卡陆KavkaLu
　　
　　版权所有请勿私自转载
　　
　　联络方式MSN:kavkalu1967@hotmail.com
　　邮箱 kavkalu1967@126.com