电影资料

电影名称：惊天大刺杀 - JFK
导演 ：奥利弗・斯通  
主演 ：凯文・科斯特纳  凯文・培根  汤米・里・琼斯  
类型 ：曲折片  犯罪片  惊悚片  剧情片  
地区 ：法国   美国   
语言 ：国语
别名 ：刺杀肯尼迪
电影介绍 ：1963年11月22日，美国总统肯尼迪在得克萨斯州遇刺身亡，刺杀事件发生2小时内，官方逮捕了一名名叫里.哈威.奥斯瓦多的嫌疑犯。1小时后，该嫌疑犯又被一名流氓谋杀。由伊尔.沃沦率领的官方调查团，经过数月调查，确认里.哈威.奥斯瓦多为唯一的凶手。 ... [详细介绍] [相关资源]

评论详情

关于真相

Crow 于 2005-11-21 15:04:50 发表
　　 一开场在仰拍的镜头里是教堂上空飞过的一群白鸽但是这里却没有吴宇森的英雄气短儿女情长有的只是政治的阴谋与阳谋无耻的狡辩与背叛纷杂的假象与回应执着的求证与调查这就是Oliver Stone拍摄于1991年的刺杀肯尼迪JFK首先必须要说的是这是我看过的最政治的电影同时也是最好的至少迄今为止是这样
　　 这是一段并不算太久远的美国人所能够熟知的历史这个当时世界上最牛X的国家之一的最高国家领导人在光天化日之下在群众们的夹道欢迎的敞篷车里被狙击手枪杀了随之而来的意外状况纷至沓来让人目不暇接现是抓到了凶手Lee Harvey Oswald似乎所有的证据都表明他是毫无疑问的元凶但是不久他就被愤怒的Willie O'Keefe在大庭广众之下枪杀而Willie O'Keefe本人也在不久之后死了一切的混乱多少有点按部就班的味道然后就是全国瞩目的调查最后在结案的时候并没有更多的发现Lee Harvey Oswald被认定为刺杀总统的真凶所有的事情似乎已经尘埃落定了但是达拉斯的检查官Jim Garrison对调查结果并不认同于是开始带领自己的手下开始进行秘密调查随着调查的深入疑点开始逐渐现形事情越来越复杂而结果也开始跟政府的调查结果背道而驰尽管看起来所有的证据都表明了Jim Garrison的调查结果更加趋向于事实但是政府还是驳回了这次公诉而关于这次刺杀的文件将在几十年之后公开
　　 关于这部电影其实无须多说尤其是Kevin Costner在片尾那段法庭上关于民主和真相的独白简直能入选经典演讲教材而本片在技术方面尤其是剪辑技巧的高绝之处就更不是我辈能够讲得清楚的只是在惊叹于其鬼斧神工般的天衣无缝之余能够感觉到导演似乎并非只是就事论事的想要展示刺杀事件本身更多的是关于民主关于真相关于民众的知情权政府事务的透明度及其公信度这些事情在我们国内似乎是不敢有太多奢望的了但是在号称最民主的美国这将会是一番怎样的状况呢在电影中能够看到那里一样有屈打成招司法不公一样有官官相互寡头勾结一样有偷梁换柱和不能公开的事实尽管是一小部分的事实但却是最关键的我无意将这些作为抨击那些阴暗面的缘由毫无意义只是能够让我进一步去思考一些关于真相的意义
　　 真相有意义吗有真实的事情即使是不好的也能够让人安心至少已经知道是不好的了所有坏事发生的时候不至于因为毫无防备而措手不及就算是面对无法动摇的真相起码也不会有被愚弄的感觉真因为如此所以在Matrix中锡安城里的人们才选择了忍受一切即使万分艰难在什么时候真相有掩饰的必要即制造假象的动机是什么带来的结果又会是什么当真相跟预期局面出现偏差的时候事实往往会变得非常危险当然这里的危险只是相对于特定人群来说的再直白一点就是某些特殊利益人群这是个有人减肥有人饿死没粮的世界而更荒谬的事情是那一小撮想要减肥的人是由最广大的饿死没粮的人们所造就的但是双方却无法交换身份只能如马太福音一般的彼此都愈演愈烈最最无奈的是大部分的真相都是由那一小撮想要减肥的人所把持着的既然如此哪些真相是真的哪些不是推而广之的话也意味着有些所谓的假象可能其实是真的这还不是悖论悖论的是一直以为了解真相的我们其实一直都生活在Matrix里
　　 Oliver Stone剑指弩张摆明车马源源不断的给观众提供这样一种信息这次刺杀是某些政府高官们有计划有预谋的联合集体行动说白了就是一起新式的宫廷政变动机离不开两样权和钱尽管这些做得多少有些刻意但证据着实确凿所有的事实也都很经得起推敲这也就显得比Mickael Moore的华氏911Fahrenheit9/11要有诚意得多
　　 欲望是人类发展和进化的源泉有人想要在夜晚看见东西于是找到了自己控制光源的方法有人想要在寒冷的时候不痛苦在炎热的时候不中暑于是找到了在特定范围内人工控制温度的方法但是随着人类进化的加剧欲望开始有点脱缰了一些并不人道的事情开始被催生出来而更甚的是为了使这些不人道的事情能够存在的理由始作俑者们采取了掩饰或者煽动的方式推而广之要么不让其他的大多数人知道要么让大多数人都欲罢不能于是群体的力量无论主动被动都打造出一种将不合理协调化将协调程序化将程序理论化于是也就产生了所谓的体制所有的东西都必须符合体制遵守体制适应体制否则逐出体制或者被迫自绝于该体制如果不能推翻重建这个体制的话
　　 这看起来又开始靠近无政府主义了而且似乎跟真相与否也扯不上关系真相是真相体制是体制看似毫无关联但其实就跟现在坐在电脑前打字的我跟现在坐在电脑前看字的你们一样何必如此绝对
　　 什么是真相真相就是事实但是什么又是事实事实就是已经确实发生了的事物但是什么又是已经确实发生了的事物这种确实发生了的事物如何界定如何判断是我们看到的听到的还是我们想到的感觉到的真相是不是就是大多数人认定的还是真的只掌握在少部分人手中实践是否真的就能够证明真相如何确定这一切都是没有受到外界干扰过的这不是怀疑主义只是当真相需要通过并不可靠的主观判断才能确定时真相也变得不那么可靠了不可靠的东西难道不值得怀疑吗只是难道我们因此就要放弃对于真相的探寻吗答案当然绝对是no了至于具体怎样做当然不用我说每个人都有自己的方式去判断甄别
　　 如果真相的建立开始变得复杂曲折开始由一些有明显意图的人来掌控时真相开始变得神奇起来比如电影中的蒙太奇就是个中翘楚可是有些不实的真相可能比最不诚实的电影还要可怕一部电影无非两三个小时而有的真相可能让人一生都暗无天日比如那部癫狂的Undergrund所表现的故事而Matrix也只是接触到了这类题材的冰山一角而已
　　 就真相对于个人的精神层面来说那可能是一种本能的要求虽然也有人会选择放弃真相但那种逃避不在我要讨论的范畴真相是认识世界最有效最直接的可能性尽管人类最首要的并非认识世界而是认识自己但是自己也难免会被自己欺骗所谓的自卑自大都是形容自己被自己欺骗的词语对于客观真相那就更加不靠谱了一件又一件的事情堆叠起来再大浪淘沙般的去伪存真一下子有点底气不足的感觉所以说有时候不能过于较真所谓难得糊涂嘛

相关资源