GMovier - 极影客

一年一度的11月7日即将来临，美国公民也迎来了行使公民权的中期选举。在美国，政治与流行文化日益结合紧密的今天，前摔跤选手和以肌肉见长的动作明星都“移民”至政府官员的公寓里，数百万的美国人开始从每天晚上俏皮的谈话节目了解当今的政治动向，而不再像以前那样来自于严谨的新闻播报员…… 《年度人物》也算是一部应时应景的作品，在一个媒体覆盖率超过百分之九十的国家里，娱乐工业和政府之间的概念越来越模糊，观念也是越来越淡薄。所以当有人说一个脱口秀节目的主持人成了美国总统时，没有人会认为这是一个天方夜谭。汤姆・道布斯主持着一个收听率非常高的晚间谈话节目，他从不怕得罪人，专门对政客冷嘲热讽，以激怒别人谋生，观众大多被他尖酸刻薄的言辞和犀利智慧的主持风格所倾倒。汤姆在自己的世界中如鱼得水，直到美国总统选期临近，令他突发其想：为什么我不去竞选美国总统呢？他在节目中将这个想法一公布，立刻得到美国“草根阶层”的热烈响应，最终，汤姆的名字还真被列在了总统候选人的名单里。他背后没有强大的财团支持，只有平时和他一起工作的几个朋友帮忙。而他发表的竞选宣言也与别人不一样，不像其他人那样不断地承诺自己当选后会做些什么，而是不断质疑现在的竞选制度，他觉得作为一国领导人，不应该只是为大众服务，而是要对国家负责--历届的美国总统都没有尽到应尽的义务。 在大选结果公布的日子里，汤姆惊倒众生，以绝对的优势胜出，举国上下一片惊叹，直到此刻，他们终于意识到，那个最爱讲小笑话的节目主持人，将会成为一个全新的领导人，带领他们进入一个完全自由的国度。就在汤姆走马上任的当口，谨小慎微的选票分析师埃莉诺・格林发现，竟然是自己公司的选票计算机发生了故障，才让汤姆得到了不应该属于他的胜利……得知真相的汤姆，是将错就错在政治的漩涡中继续迷失自己，还是做回那个大家熟悉、喜爱的主持人？
【关于总统的讽刺喜剧】从1987年的《早安越南》(Good Morning，Vietnam)到1997年具有时事讽刺风格的《作大英雄》(Wag the Dog)，凭借《雨人》而获得奥斯卡最佳导演奖的巴里・莱文森所执导的影片总能从政治领域中获得最丰富的喜剧资源以及充分的笑料。他已经在影片中通过事实检验过美国政客的决议究竟掺杂了多少水分和诡计，这就为拥有投票选举权力的美国公民留下了一个难题，因为无论选择哪一位候选人，似乎都注定了一个不好的结果。 在这部名为《年度人物》的新作中，巴里・莱文森引导观众进入一种“假定分析”的故事情节中，有点展望未来的调调，尤其是在已经步入2006年的今天，这种“假设”并不会显得太过牵强：如果电脑选票机发生了故障，将会发生什么事？成为总统的有没有可能是这个国家里最爱说笑话的娱乐人士？你会从幽默大师罗宾・威廉斯身上找到最终的答案。这样一个故事立意其实是有真实的案例存在的：2004年的总统大选，电脑选票机就出现了错误，包括俄亥俄州等多个地方在内的选票只能重新计数，而这场风波的中心人物则是以绿党候选人站在大众面前的拉尔夫・纳德尔……所以，这并不是同时创作了剧本的莱文森凭空想象出来的故事点子，它在美国民众里有着最坚实的基础。 这个问题已经迫切到急需面对的状况，当我们走进新千年，由计算机辅助处理和计数选票已经成了这个世界不可避免的一个趋势，始于2000年，佛罗里达州的“悬疑票”，一直冲击着传统的竞选机制。在过去几年里，关于是否应该用电脑记录票数的争论已经达到了顶点，不正确的投票方式以及人为的错误，几乎成了起到各种警示作用的反面教材，每天都会准时出现在媒体新闻类的头条中。至于身在美国的人，则都想知道这个过程是否真的有如政府描述地那般准确透明……这一切都刺激着巴里・莱文森的想象细胞，于是他大胆地假设，如果美国选举时，电脑投票系统出现了不易察觉的错误指令，那么政界会对此种失误做出什么样的反应呢？“民主”是美国最常提及的两个字眼，并一再重审其对公民的重要性，如今却成了最容易遭人质疑的虚张声势，美国公民按照政府的要求行使了其选举权，可是他们也想知道，自己投出的选票是否真的被计算在内？就像汤姆・道布斯在影片中描述的那样：“我们不应该将信仰托付给投票机器，要知道它不比拉斯维加斯的博彩机可靠多少。” 【内容大于形式】 综上所述，这样一个故事实在是