GMovier - 极影客

周日又跑了趟Jackson Hall Theatre，总算没误了《血蝉》。再次碰到那两个几乎每次看中国电影都碰到的朋友，其中的他因为有过政治学学历，所以一见面必谈国际政治甚至中国政治。作为信奉佛教的加拿大人，他表达过对西藏的偏激看法。因为去听过多次达赖的演讲，他对达赖的言论深表敬仰。好在他们到的时候，电影快开始了，这个话题也就没有继续下去。
《血蝉》好像是今年Cinematheque春季展映的唯一一部中国内地影片。我也在之前看到海外影评对此片有很好的评价。比如，一位欧洲影评人这样评价：“最近这一时期的国际电影节如果缺少了《血蝉》这部影片，将是不完整的。这是一个令人心碎的故事，融合了狄更斯的叙事风格和达内兄弟的敏锐的视角，体现了中国新电影的趋势。”他说的是不是符合事实，是不是这真是“中国新电影的趋势”，我认为还非常值得观察。
首先，这是一部低成本的艺术片。影片讲述的是一对农村夫妇花一千块钱买到一个下肢有病的11岁小女孩，然后利用她不能行走来帮他们在路边乞讨。他们偶然遇到另一个利用断臂男孩乞讨赚钱的男人老杨，两个孩子趁大人们不备，一同逃走。老杨则骗取那个农村妻子的信任，一心想通过卖了她的人体器官来赚大钱。这样一部故事情节比较简单，没有任何激动人心的场面，又非讲述主流社会人们生活现状的影片，至少我不认为在中国现阶段甚至不远的将来，这类影片会实现任何目前大家趋之若鹜的票房期待。
大讲特讲票房的今天，中国新电影的趋势会是什么呢？“新电影”又是什么含义呢？以我个人的体会来看 -- 非专业观点，欧洲电影人总体上更倾向于给这类影片加分。可惜，恐怕离包括中国、北美和整个世界市场还是有很大距离的。很显然，《血蝉》依然是一部小众电影。影片放映结束时，前面那位热衷政治的朋友给予这部影片以极高的评价，倒是因为影片运用的类似纪实手法的镜头跟拍，他的太太搞的头晕眼花有点想吐。
我个人的感觉是，这样的影片很难被认为是贴近生活的影片，虽然它的确贴近乞丐的生活。但有多少人关注乞丐的生活和他们的故事以及故事背后的故事，包括导致他们在这条路上走下去的心理状态和社会层面的影响。我不认为今天的中国和世界会有人热衷这个主题，无论影片的拍摄和故事的讲述手法如何具有较高水准。总之，它距离票房甚至电影爱好者的看点都有很大距离。影片除了纪实手法的较好运用外，也对人物刻画和心理描写有不错的把握。