|
查看文章
|
《失踪的宝贝》:理智与情感的选择和不想知道的真相

《失踪人口》本来只是一部中游水准的作品,但最后的20分钟完全推翻了此前的沉闷和松散,以及那个都以为已经结束的故事,让我半天没回过神来,以至于急切地想找一个也看过的人,讨论一下这个震撼人心的结尾。之所以也要找看过的,是因为透露剧情,对没看过《失踪人口》的人,绝对是最大的损失。
第一很纳闷的是,凯西•阿弗莱克竟然没有得到奥斯卡奖的提名。他在一个贴切的作品中展露了自己的性格化表演技巧。略带沙哑的空洞嗓音,孱弱、毫不起眼的外形,30多岁还十分孩子气的长相,原本是他不能成为一线男星的弱点,但在《失踪人口》里都变成了帮助他刻画主角侦探的工具。换了别人也许不差,但必定不会更好——这是凯西•阿弗莱克的光芒。
第二很纳闷,本•阿弗莱克,作为这部电影的编剧和导演,没能拿到奥斯卡最佳改编剧本的提名。这么说吧,没有他贴近原著的精确改编,就没有《失踪人口》这个绝对经典的结尾;没有他此前90分钟绵绵密密的铺垫和暗示,这个结尾也会变得没什么力量。相信大家看完这个片子都有如下感觉:大帅哥不当演员算是走对路了,当年《心灵捕手》杰出的剧本也不是胡吹的。
在接受了主人公最终抉择之后,再回过头来看影片开头的那些话,真是别有用心。比如说这一句:“我一直坚信,其实是那些你没选的,最终决定了你成为一个什么样的人”;再比如说这一句:“小时候我问神父,怎么才能到达天堂,同时又不受世间恶人的欺负,神父告诉我上帝曾经教导过他的子民,我们都是生活在狼群中的羊,既要像蛇一样智慧,又得像鸽子一样纯洁。”
当年看《猜火车》的时候,被开头那段无数个“choose”的话轰得晕头转向。人生就是一场小时候红白机上的横版过关游戏,你上蹿下跳,只为了做出一个又一个趋利避害的选择。罗拉跑快了就能救出男友,跑慢了就得眼睁睁看他死去。在电影里,导演们永远都热衷于讨论这样的话题:我们到底做了什么,以至于到头来成了这个模样?
《失踪宝贝》的话题实际上也是选择,而且还很老套:当不同的人为了同一个目的选择各异的行为方式时,会造成怎样不相同的后果?只不过,它是以一个儿童失踪案为主体,一波三折地把悬念拆分,逐步解说,而不是竹筒倒豆子一样让你从真相直接往回看起。前面的慢,也是有悬疑的慢,甚至中途换了说别的故事,但你的心还是放不下的。
所谓理智与情感的矛盾,是片子中最显著的线索之一。年轻的侦探对待两起不尽相同的儿童失踪案,最后也采取了不同的方式——一次是感情喷涌不能自制,另一次则忠实于理性,把一切交给法律处理。片子的背景放在一个黑白分明的世界,但最后黑与白实际上相互混淆,这种道德的模糊感只有在主角一个人身上变得清晰,甚至连观众也分化对立,为如何解决这个故事而争论不休。
凯西•阿弗莱克以一种不自信的坚持,与摩根•弗里曼、艾德•哈里斯完成了精彩的对手戏。也许因为导演自己就是演员吧,这里面的人物表现得都相当出色。每个人都隐藏了自己的过去,积蓄着惊人的力量,从而在最后20分钟合力一击,成就了开放式的争议结尾:不管你做出了什么样的选择,都将因此内疚和悲伤,因为你对是非已经无从判断。