GMovier - 极影客

朝鲜战场，美军形式堪忧。野战帐篷内，某师指挥部的首脑们正在为下一部的行动计划而发愁。一方面，如果军队继续作战，又被全歼的可能。而全线后退呢，一旦敌人及时洞悉全力追击，本方伤亡也会很大。最终，在参谋的提示下，师长拍板做出一个了大胆而艰难的决定：留守一个连共48位战士断后，阻击敌军，掩护大部队撤离到安全地带……

这是什么？怎么好像国产大片《集结号》？没错，就是像，而且这部美国导演萨缪尔·富勒五十年代拍摄的经典战争片《坚硬的刺刀》，不仅与《集结号》的前半部分在故事概要上像，在角色、场景等很多细节方面都很像。

1、两部电影的主人公们，也就是这40多位的战士们有着相似的处境。

2、同样都有一位个性鲜明且复杂的小队领导。在《坚》剧是基尼·埃文斯扮演洛克中士。虽然男主角的色彩不如谷子地那么强烈。

3、同样有一个对战争有畏惧感的士官，他们甚至同样带着眼镜，在《坚》中是理查德·贝斯哈特扮演的丹诺。甚至可以说他是第一男主角。

4、而同样修筑了防御工事，特别都用到了洞（《集》中叫窑）；

5、同样涉及到了以步兵火力对付敌人的坦克。

6、同样有个和地雷有关的故事，虽然方式略微不同。

7、当然，更少不了的，同样遇到了巨大的伤亡。

但与此同时，却有着更多的地方不同。这也是本人重点要谈的部分。首先，美军指挥部的决定虽然残酷，但却十分清晰。影片已开始就交代了，阻击任务在第二天12点之前即可结束。换句话说，不管大部队是否撤离到位，只要留守阻击敌军这48人到时还有人活着，就可以自行撤离。而相比之下，《集结号》团长在对谷子地下达阻击命令时，有些话欲言又止。而这种模糊的态度，为影片后面是否吹响集结号买下了伏笔。由于本人不太了解军事常识，不知道上述两种方式，在各自的历史背景下，到底哪个更的符合事实一些？

无论如何，美军的清晰指令，使得导演萨缪尔富勒，可以在影片一开始就把这种敌我对比悬殊的残酷态势展现出来：大部队开始撤离，而被选出的那48人面无表情的站在路边，目送着自己的战友从自己身前走过。镜头横摇，扫过他们每个人，眼神中见不士兵应有的勇敢和坚毅，而更多是一种失落和无奈。很棒的视觉表现手法。不过，由于B级片的成本有限，富勒没法用更多人参与到此镜头当中。而假如他能得到斯皮尔伯格那样的投资，用一个远景俯拍，在镜头画面中，更直观的表现出撤离大军与阻击队伍在人数上的强烈反差，戏剧效果可能会更强烈。

而相比之下，《集结号》由于涉及到了悬念手法的运用，不会在这个阶段让战士们表现出类似失落感。虽然冯小刚这么做，可能有他的道理。也可以在故事背景，叙事重点，主题思想等方面找到充分的借口，但仅在戏剧和观众心理层面上，还是会产生一些问题。这就涉及到了第二个不同，角色塑造。

首先必须说，张涵予对于谷子地的塑造比较出色。而谷子地这个人物，相当部分性格特征有着富勒的另一部经典影片《钢盔》中主人公的影子。两人最为相近之处是：反传统性格。在《钢盔》中，当老兵扎克(也在《坚硬的刺刀》中的扮演洛克)和小队士兵发现有美军尸体时，扎克对胸牌漠不关心。并警告准备让人去摘的上尉“知道他们会用尸体做诱饵吗？”可缺乏经验的年轻上尉对于扎克玩世不恭的态度十分反感，执意行事，结果士兵被当场炸死。如果说扎克在这里所表现的反美军传统的的行为模式只能是一种明哲保身的战争哲学的话，那谷子地的反传统，则更多的体现对个体生命价值的人道主义的关爱。无论是他和指导员发生争执，以及当后者牺牲后，又失去理智的命令射杀俘虏，以及，当好心的部下到战场尸体上替拔表而牺牲时，他更是痛心疾首的说“为了块表搭上挑命值吗？”，都在凸显这一点。相对而言，谷子地的反传统的中的利他性，比玩世不恭的扎克更容易获得观众的理解和同情。不过，扒表这段情节编排的有点牵强。行为逻辑上似乎不如美军摘阵亡队友胸牌那样具有战争环境下的可信性。

如果一个战争片导演希望使观众更多的关注与战士的命运，那么最好的办法就是尽量使他们人物性格更加丰满。更具体点说，就是你越是把一个士兵刻画的使观众印象深刻，那么他的牺牲时产生的悲剧效果就越强烈。《坚硬的刺刀》的主人公有两个，其中一个就符合上述特点。他就是在角色个性上非常像本片的中的谷子地的老练，沉稳，玩世不恭，还时不时的来点黑色幽默的洛克中士。其中士兵洞中搓脚一场戏中，富勒对他的刻画尤为精彩：由于故事发生在冬天，而战士的袜子脚又被化了的雪水侵湿。所以按照对足部保健有着丰富经验的洛克要求，战友们围成圈，脱了鞋袜把脚凑在一起搓。“如果不揉充分了，冻僵了就糟了”他说着，还热情地去搓别人的——丹诺的脚。可是对方却没有知觉。这时，洛克的表情非常有意思，虽不能说是幸灾乐祸，但也绝不是怜悯。而后面的喜剧效果就靠它来铺垫。之后，丹诺站了起来，离开了人群。可奇怪的是洛克的手还在那只没有直觉的脚上！差异中，大家纷纷拔脚站起。啊！原来他揉的其实是自己的脚（周星驰的《九品》里面的“咬错脚”的灵感是不是来自与本片）！正是通过许多类似的细致入微的人性化情节，使得角色变得丰满起来。

 

 

可《集结号》呢，牺牲的战士，几乎都没有被深入描写过，而唯一被全面刻画的谷子地却没死。难道不是吗？开始本有个在角色性格特征上能与谷子地进行互动的指导员，可是莫名其妙地就早早牺牲了。随后，导演倒是补充了一个眼镜学者，并且也在关押在的谷仓段落中，交代了此人畏惧战斗。但后面对此人更进一步的刻画却不了了之了。仅仅谷子地一句“他看到血就好了”，就把这本来可以浓墨重彩表现一下人物，非常草率地给处理了。而反观《坚硬的刺刀》，则依旧显示了导演富勒的大师水准。相对应的带着眼镜的丹诺下士，被导演也用了更多的篇幅加以刻画。一开始，他不敢开枪。甚至在本可一枪毙敌时，也故意放了空枪。可随着战友的不断阵亡。他的心理产生波动。而这种波动随着雷区事件到达第一个爆发点：当时，一个战友腿部受伤倒在山坡下不远的雷区内不能移动，必须有人冒险下去营救。可已经有一人因此而地雷炸死。这时，丹诺突然站了出来，冒着随时可能被炸飞的危险走向战友并把他背回阵地。在这个表现丹诺自我完善的段落中，导演的悬疑手法运用的非常出色。他迈出的每一步都让观众捏一把冷汗。

而接下去，他更是在洛克的帮助下，不仅克服了心理障碍还成为最终领导小队剩余人员撤退的队长。有趣的是，冯小刚将这段无论是内容还是悬疑手法都比较相似的雷区故事，从阻击战环节中抽了出来并放到了数年后的朝鲜战场上。但是，着力刻画的依然还是连长谷子地。总而言之，由于对谷子地这个人物塑造的着墨过于多，同时阻击战在全剧中所占得比重不够，使得导演冯小刚没有能够在本片这段最激烈的战斗场景中塑造更多更丰满的战士形象。这多少算是一点遗憾。

而对于战争场面的处理，冯小刚显然要占明显优势。富勒的寒酸的B级片的成本，以及当时十分有限的特技的水平，都使得《坚硬的刺刀》没有较好地表现出应有的战争残酷性。虽然，富勒本人比较聪明地利用了一些戏剧性较强的情节去表现了敌人的狡猾和凶狠（由于立场问题，我就不对美军的对手使用更贬义的词汇了）。但显然，这还不足以反应出这场战斗的敌众我寡的首要特点。相比之下，集结号的战斗就真实的多。首先敌人的数量优势被成功地在镜头中表现出来。其次，本方的死伤镜头层出不穷，真实客观的反映了本该有的战斗态势。而鲜血淋漓肢体横飞，以及战后被炸掉双腿的尸体特写都很好的渲染了战斗的惨烈程度。

可即使如此，冯小刚的处理，依然有可以商榷的地方。开场白，也就是交代谷子地为什么被关禁闭的巷战段落，场面就显得过于火爆。无论在镜头手法和还是特效程度上，都没有表现出和后面的野战攻坚有太大的区别。要知道，战争、动作、武侠功夫等类型的电影，是比较忌讳在动作场面上的雷同与重复。特别是在两段情节间隔不大的情况下，更是如此。所以，即使历史上的真实的巷战有如影片所描述那种惨烈场面，冯小刚也应该更有意回避，而是要侧重地凸显巷战和野战的不同。以此达到更好的节奏上的平衡。在这方面，《拯救大兵》是典范。开始的海滩登陆战况空前惨烈。可是视觉效果上等量齐观下一场战斗一直到影片结尾才出现。而《集结号》的战斗场面都集中在前半部。所以谷子地没日没夜挖煤，突然来了平反通知的剧情设计，就显得有些平淡。显然，反高潮并不适合这种战争类型片。那么，如果把两次战斗分开，一头一尾，让第二次战斗解决第一次的产生问题会不会更好一些？不过那样剧本就要作重大调整。其实，冯小刚也看到平衡问题，所以在结尾加了一段战斗场面的闪回。但说实话，它比较多余，因为观众依然了解了来龙去脉。再也许就是些吹毛求疵的问题了。影片的一些动作细节处理不到位，缺乏真实感。例如：为什么九连战士要站直了身子投弹？有的还要跃出战壕摆个姿势再瞄准射击？仅仅是为了更好凸显一下中弹者的支离破碎的特写？当然，瑕不掩瑜。本片的战斗场面还是值得称赞一番的。

谷子地两次死里逃生的画面省略足以引起争议。省略手段运用的前提是有铺垫，让观众有一种预判理解能力。正如《老无所依》中，科恩只有在前面用特写交代了杀手如何凶残的勒死警察，后面的许多杀戮场景才可以被省略，由观众去想像。而谷子地当时浴血沙场处境显然不是这样。只靠几行字、一两句对白就把谷子地当俘虏的事搪塞过去，别说影片中的左派干部要起狐疑，就是银幕外的观众也会肯定会窃窃私语。关键是，谷子地还有朝鲜战另一次的死里逃生也被省略掉了。仅从故事结构上说，连续两次同样的手法似乎有欠妥当。而且你描写的还是绝对的男一号。至少应该用镜头表现其中的一次。

不过，第二次生还给谷子地落下的残疾，倒是被冯小刚狠狠的利用了。先是医院门外的当红娘保媒，谷子地自嘲的一把眼睛和视力。然后在县委干部审案一段，冯小刚让那位县委干部的很不遭人待见的发型，与谷子地右脸的伤疤的局部大特写，反复交叉，十分煽情的渲染了英雄含冤受辱后的那种悲愤情绪。可以说是本片的亮点之一。而谷子地在朝鲜战争中依然选择乔装改扮敌人服装执行任务，这在手法上和他第一次国内战场上的逃生，有些重复的嫌疑，显得缺乏新意。毕竟咱们谷子地，他不是特务连连长呀！

让胡军扮演的团长后来以类似的方式英勇牺牲是个不错的主意。一方面，使得九连的委屈有了部分的缓解。另一方面，也让我军的形象得以了维护。而司号员对他的耳语道出事实真相之后，谷子地的墓地咆哮，反到显得有点不太近于常情。谁都知道掩护撤退这种事情，就是在正常不过的丢车保帅的军事策略。用一些人的死，让更多的一些人逃命，只不过是其中一种表达方式，虽然稍微难听但却是大实话。因此，团长的话，本不该对谷子地这种老兵有那么大的刺激。即使有战友从烈士变为失踪的怨气这一因素，也不该如此。另外，就是如果司号员根本没有吹号，那么当时有很多九连士兵说听见，要表达一种什么样的精神状态呢？绝望中的惶恐？精神崩溃后的幻觉？

影片的语言比较有特点。-“哪个敌人？美军？” -“靠，你像吗？当然是李承晚了”；-“她对死人都这么好，对活人能错的了吗？”；“才不会管我们从哪个泉眼里冒出来的”……都算是比较经典台词。对比之下，谷子地一开场的劝降攻心，多少有点油嘴滑舌。特别是配着他的地道北京腔。不留神还以为葛大爷他们又在替客户组织什么模拟军事活动呢。