查看文章
 

关于“刺马”这个故事的三部电影比较

  我最开始看到“刺马”的故事,是张彻导演的电影《刺马》,后来看了陈可辛2007年翻拍的《投名状》,接着无意中又看到了鲍学礼讲述同一个故事的《万箭穿心》。有意思的是,同样是一个故事,却出现了3部电影,而且这3部电影刚好代表了不同的风格和水平。

  这3部“刺马”的经典之作,毫无疑问是张彻的原版《刺马》。这部影片拍摄于1973年,从导演到演员汇聚了当时的经典搭配,狄龙饰演大哥马新贻,姜大卫饰演三弟姜文祥,陈观泰饰演二哥黄纵,而二嫂则由井莉饰演。

  《刺马》最值得称道的,就是张彻对剧情故事的把握,以及4大主演的精湛表演,倒叙的叙述手法和回忆式的故事讲述,也使影片故事性更强。虽然全片的战争场面,比较粗糙,但同样可以表现出山寨兄弟的残酷结局,以及三兄弟命运的转变。

  相比《投名状》来说,《刺马》不仅战争场面粗糙,而且激情戏更简单。但是,这却不改《刺马》水平却是远远超过《投名状》的事实。尤其是在激情戏方面,《刺马》将大哥和二嫂之间的爱情,表现得非常微妙含蓄,而由李连杰和徐静蕾饰演的《投名状》的不伦恋情,却毫无爱情味道,有的仅是两个悲情人的依偎。所以,在爱情戏的把握上,无论是导演还是演员,《投名状》要比《刺马》差了好几个等级。

  至于2007年的陈可辛的《投名状》,只能算是一部好电影,如果满分是5分的话,可以得到4分,但张彻的《刺马》却是一部可以得满分的经典。相比之下,《投名状》仅仅能用“好看”来形容,我指的是场面、镜头和细节,真正的兄弟之情、男女之恋,以及各个角色的性格、内心、情感变化,却表现相当逊色。

  在情感以及心理戏份方面,《投名状》中演绎最好的,当算是金城武,将三弟的特殊角色演绎得相当精彩。刘德华的二哥这个角色的演绎,稍差一筹。接着是徐静蕾演了一个不伦不类的角色,这个二嫂不是“村姑”,而是曾经的青楼戏子,这就大大缺少了井莉在《刺马》中的风情。

  李连杰演了一个爱情戏,而且是和有着小资味道的徐静蕾,这个爱情毫无爱情之感,演得也非常糟糕。正是因为他们两个对角色演绎,以及导演对这两个角色之间爱情的掌控力度,缺乏水平,才使最后整部影片缺少了撼人的灵魂。就这一点,比《刺马》中狄龙与井莉之间的演绎,简直相差得太远了。

  至于鲍学礼在1971年拍摄的《万箭穿心》,田丰饰演大哥、韦弘饰演二哥、罗烈饰演三弟、凌玲饰演二嫂,故事背景从清末搬到了金兵入侵时的南宋。——《万箭穿心》,这部更早版本的“刺马”,更像一部CULT电影,是属于邵氏传统武侠电影没落之作。

  我之所以说《万箭穿心》是代表邵氏武侠没落之做的CULT电影,是因为影片对情色戏分和残酷杀戮的描写。情色戏分方面,饰演二嫂身材丰满的凌玲,在影片中有几场露点激情床戏,而且还有全裸镜头。残酷杀戮方面,最后饰演三弟的罗烈,为了替二哥报仇苦练功夫全身血痕累累,而且自我毁容。最后,在他最终杀死大哥的那一招,竟然是以牺牲自己一条腿的方式。

  整个后半部分的报仇场面,充满了许多血型镜头,非常残酷,再加上几场半裸全裸的床戏,在武侠电影中用这些来吸引观众,也即是邵氏武侠没落的一个证明,但却成为一部蛮有味道的CULT电影。