GMovier - 极影客

有朋友比较关心影评的写作的问题：

您好！

可以称您为老师吗？！这些天一直都在看您的作品，又回过头来看看自已所写的，

如果按您所说的那样我觉得自己所写的好象都不能称作影评，呵呵～～～

能请问一下，写影评是否一定要具备电影方面相关的理论知识，对电影创作有个全面的了解吗？

在您看来如何去写好一篇影评呢？

可我觉得看电影的并非都是很专业电影人士，普通老百姓还是比较多的，他们看完之后，对一部电影所做的评论可以称作是影评吗？当然他们也许无法去领会电影大师的精髓，只是得到了自己感观上的享受，所作的评论也是出于自已的喜好。

希望能向您学到更多的电影知识，

希望您能指正批评。

为谢！

这位网友的疑问比较有代表性，应该来说，现在网络的发达，使每个人都有机会借用这个高科技的手段来表达自己的任何感受——这里面，就包括写看电影的感受——用网友的话来讲，这最后要落实在“文字”上，因此，他得出结论：电影艺术与文学创作之间没有明显的界线，剧本是电影最初的语言状态……等。可以看出，网友在一些关于影视的问题上，还不是太清楚，所以，专门列一个帖子，简单说明之：

一、关于“写什么”和“怎么写”的问题（下面是在“书法纵横论坛”上同浙江大学的教授摆扯的一些“小儿科”的东西。一个大教授，在这些问题上，存在的问题更大——他们是死活不承认“怎么写”有多重要，而是努力地刻苦地认真地一本正经地脱离“怎么写”而钻研“写什么”。其实，如果普通观众如此，是完全可以原谅的，但一个教师、一个教授的认识水平尚且如此，那问题就大了。）

为了方便说明问题，我帖一幅书法作品上来。请你写出评论：

如果是你用那幅书法作品来考我，我肯定会说：对不起，朋友。我不懂书法。没法写评论。
“我不懂”，想想看，是我看不懂上面这些繁体的汉文字吗？还是我不懂这些汉文字表达的含义？显然都不是。是我不懂它的根本的东西，比如：体式、笔锋的运用、折钩拐捺撇等的处理、布局、结构等等。
所以，这里面就必然涉及一个“拍什么”（这正是我们观众看到的东西）和“怎么拍”的问题（这是创作者的事）。如果普通的观众想提高自己的欣赏水平，知道“如何拍”的，那么他的欣赏水平就高了。就像欣赏上面的书法作品一样，仅知道写了个什么，这样的水平是低的（而如果把这种低水平的欣赏转化成了理论，那就可怕了，即把无知理论化）；但如果懂一些它是如何写的，那么欣赏水平就高了。
我没见过（不知道存在不存在）不懂“怎么写”的书法理论家；但我却常见不懂“怎么拍”的所谓的电影理论家、美学家、教授、博导——“我不懂声音，下面我来谈谈电影的美学”“拍，谁不会？重要的是思想”“谈电影的本体，那是技术至上主义的”……
该论坛的版主经常在我和浙大的教授之间和稀泥，他的观点鲜明：“写什么”是理论家的事；“怎么写”是创作者的事。行业分工不同，何必相煎？各管各个——这是一个十分阴险的手段，他企图用“相煎”来掩盖事实的真相：可不，“写什么”——一个是大外行的事；“怎么写”一个是大内行的事。各管各的，行吗？理论是对事物的实质和规律进行高度的概括与总结，研究是对一事物实质和规律的探寻所做的努力。一个大外行，可能对一事物的实质和规律形成真正的理论吗？如果形成了，是不是会造成误导？我们的影视环境，就是这样一个污七八糟的误导的环境。不幸的是，许多人还没有明白过味儿来——当你告诉他真相的时候，他是死活都不肯承认的：怎么可能？我们老师就是这样教的、我们的教科书上就是这样写的……完全失去判断力了。好生的可怜。

所以，内行看门道，外行看热闹，这句话是非常有道理的。其实，现实生活里，各行各业，我们常常是奔着“懂门道”而学习、而钻研的。当然，不想学、没有能力学，那是态度的问题，与事情的实质是什么没有关系。