GMovier - 极影客

    这个。。。耸人听闻的题目是今天学院院长给全校做演讲的大课题。
   从《疯狂的石头》谈起，一部投资不到300万的小成本电影，当初它的拷贝放在中国电影集团董事长的办公桌上3个月没有动一动。广电总局的两个高层被叫去训话40分钟：这种电影也好拿出去放！两个礼拜后，实事就变了。两个高层又被告知：电影的反应很好。后来，广电总局给宁浩2000万，投拍《疯狂的赛车》。因为一块石头，使中国电影的目光聚焦到了当代青年导演的身上，广电总局制定出台了对16位青年导演资助计划，包括陆川、王小帅、徐静蕾、贾樟柯、宁浩、宁才、乌兰塔娜、张扬等。而宁浩的《疯狂的赛车》是第一部获资助的电影。《疯狂的石头》其价值不仅仅在于它可以让16位年轻导演，每个人拿到50万的资助金，它更折射出中国电影愿意看到开拓多样化创作，扶持和发展中小题材、中小成本的主流影片，追求小成本、精制作，实现娱乐性和艺术性、思想性相统一。《疯狂的石头》是为中国年轻导演赢得了话语权，这是历史意义。
   谈到艺术和技术两手抓的问题。搬上台面来讲的电影，离不开工业两个字，不能不考虑money。
   贾樟柯的1000万投资的《三峡好人》在拿了小狮子之后，跑了46个国家，收进4000多万的利润。王全安的《图雅的婚事》在拿了小熊之后，跑了10几个国家，收了1000多万利润。

   最后，感兴趣的是一个大二的学姐提了个关于真实电影的问题，估计学姐正纠缠于纪录片中。。。
   汪院长讲了一句：纪录片在近期还不会被看好。（中国）
   关于真实电影这个词，太过专业。其实在地下电影，或者电影沙龙里，早已经谈论得风风火火。之前有过一本书，里面狠狠批评了中国的有些“真实”的电影，太过冷漠，太过高高在上。《三峡好人》也在其中。
    但是在国内，还是太缺类似的“真实”电影。不可避免，“真实”电影不可能做到纯客观，不可避免地带有导演的主观意识。真实不再真实，我们看见的只是他眼里的真实。更多的时候，看到的其实是导演自己对生活的态度。

   由此谈到娄烨被关3年的《颐和园》，“一半讲 颐和园，一半讲sex,这种电影如果在外国拿了奖，不是会引起政治事件的？”我完全不认同啊，和政治隐隐约约有关，隐隐约约无关的那么多好电影，就这么永无天日了啊！

提到的近期电影：随便瞎聊

陈可辛《刺马》
李安《色戒》
吴宇森《赤壁》
陆川《南京,南京》
周星驰《长江7号》
冯小刚《集结号》
陈凯歌《梅兰芳》
阿甘《大电影2》
朱延平，吴敦《灌篮》绝对火