再看这位名人，大教授兼院长的尹鸿的理论
再看这位名人，大教授兼院长的尹鸿的理论：
他在电影艺术杂志上的一篇文章：《夜宴》。。。有这样的观点：“而这种电影从创意概念产生，到拍摄的后期制作，再到发行、放映及之后市场运作的全过程被称作是一个商业项目（business project)，而不仅仅是一个电影制作，其美学特征和营销手段直接挂钩。” “为市场配置美学”，“商业美学配方”，娱乐片里出现了美学特征，难怪他们也到妓院里去找苏晓晓。
"但是，那种素描般的美术风格、油画式的画面、灵动的场面调度、流畅的剪辑，包括稍嫌泛滥的凄美的音乐，都达到了国际一流水平。"
首先，电影没有绘画性。这个问题从世界范围来说，在上个世纪的六十年代，距今有半个世纪，已经解决了。另外就从绘画来说。素描也是绘画，油画也是绘画，如果该片的美术风格是素描，那油画式的画面又怎么说呢。别唬，距咋好不好。尹鸿先生，你知道什么叫场面调度吗？能试举一例吗？你不是在这里唬老百姓吗？能有人把这要求的信息传给他，我们在这里等待这位名人的回答。
流畅的剪辑？流畅吗？所有的声音的空间感都不对头，请问怎么接才能流畅？画面上的马的奔腾和马蹄声是不同步的，过水的马蹄声里怎么会出了硬土地上的马蹄声呢。在木桥上奔跑的马蹄声是怎样的，你听见过吗？你听见了那部影片的声音没有啊。在二十一世纪的大片，以美元的千万单位计的一部影片，竟没有形成声音的织体。不知你是否知道，研究声音首先研究者要具有听力。如果尹鸿先生没有搞错的话，这是一部有声片。这是一个声画系统。噢，话又说回来了，你懂什么叫系统吗？尹鸿先生，不知道你知道不知道，在有声片的系统中，当我们谈到剪辑的时候，我们指的是声画系统的剪辑。该片的剪辑和声音没有达到国外一般影片的水平。国际一流水平？你真敢说。因为你知道有人会发表你这篇文章，所以只管唬。你知道吗？离开了似动现象，你是不可能懂得剪辑的。这部影片只有一两处的剪辑点是有视听效应的。那几处是流畅的。你知道在哪几处吗？这个问题我们也等待你的回答。
这位不懂电影的先生凭什么说这部影片达到了国际一流水平。如果说，达到了他的欣赏水平，那倒是千真万确的。
| 
