查看文章
 

我们如何判断电影的好坏 标准是怎样


很久以前，翻译过美国电影研究专家学术牛人大卫·波德维尔的一篇讨论“电影研究”的短文，见http://www.mtime.com/blog/100297/article-3315。

我非常认同这篇短文最后的那句话：理论、史料和电影分析都在努力给出一些有说服力的解释，解答那些特定的问题。对于电影，我们可以提出的问题差不多是无法穷尽的，对于这些问题的回答，也不可能是一蹴而就一劳永逸的。所以，电影研究就像其他学术研究一样，也是在针对某个现象提出问题并试图回答所提出的问题。对于学术研究来说，借助于电影及其与电影相关的概念，建构出一个与其他学术场域一样开阔一样具有深度的对话场域。在这个场域里，各位来自不同区域的学者带着自己的问题和方法论工具箱围绕着涉及电影的方方面面展开对话和争辩。对话和争辩的目的，在现在的我看来，主要是促进对话的深入，对于给出的问题提供更好的解答，以及更好地理解我们所在的社会/世界中电影所引致的各种现象、事件和问题。

就像波德维尔所说的一样，电影研究并不关心电影的好坏，至少对某些学者来说，电影好坏的问题不是他主要关心的问题，虽然在日常谈话中，他也会说某部电影好某部电影不好，这跟其他的电影观众一样。

但是，怎么判断一部电影的好坏？这是个问题。就像一个人可以因为各种不同的动机而去观看一部电影，一个具体的观众也可能因为各种不同的原因而狂捧或狂贬某部电影。

个人偏好虽然具体的个人判断一部电影好坏的重要原因，但是，我们能不能找到一种可以通约的标准对一部电影做出相对公正的判断呢？因为，一个电影评论者在做相对客观的评论时，总会启用一些特定的准则Criteria。而且，这个准则必须是能够用来评论很多其他作品的标准。经由这个标准，影评者得到一个基础，来比较影片中的相关品质。

准则显然也有很多种。

比如，有人以“写实”的程度来评判一部电影，也就是说，电影是否服膺他们对现实的看法就是他们评介一部电影的基础。

有军事历史狂的人，可能会在战争场面上用的武器时代是否正确来评判整部电影的价值，他们对剪辑、角色塑造、声音和视觉风格一点兴趣也没有。

有人可能会因为剧情不合理而谴责一部电影，他们可能会说，“SB才会相信那个男的那么巧就碰到那个女的”。但是，只要稍微有点电影史的知识，就会注意到，有很多作品经常违反现实原则，并且依据它自创的道理或内在的规则运作。

更有可能的是，观众也会用道德的标准来评价某部电影。最狭隘的方式就是在电影形式系统的context之外进行评价：有些人会认为裸体有伤风化，有些人会认为就是因为这些裸体镜头这部电影才值得一看。也有一种比较抽象的方式，是使用道德准则来评价一部电影的整体意义：一部电影可能因为它传达了对人生的整体看法，或表示了不同的观点和意愿，或者呈现了某种情感层次而被认为是深具道德意义的佳作。

必须承认，“写实”和“道德”这两种准则是非常适合某些特殊目的的评论。但是，我们能不能有一种更具普遍性的评价标准呢？大卫·波德维尔在《电影艺术：形式与风格》一书提出一个建议，认为应该把一部电影看作是一个整体，尽可能把形式纳入考量的范围，他提出了三个标准，分别是：coherence，complexity，originality。中文大致可以翻译为：一致性，复杂性和原创性。

按照波德维尔的说法，所谓一致性，主要是来自于传统的看法，传统上通常把一部作品的整体性看作是它的好坏的正面因素。波德维尔解释说，一致性就是指作品的intensity of effect，如果一部电影生动鲜活、扣人心弦并引人入胜，就应该被视为有价值的作品。

一部深具复杂性的电影的好坏，也是常常引起很多争议。但是我们可以持有这样的看法：只要这部作品能在很多层面上引起我们的注意，并在众多独立的形式系统中创造出多重的关系和试图创造有趣的形式模式，我们就可以认为这部作品是有价值的。

原创性作为标准也会引起争议。因为原创性对于一个具体的观众来说，除非他具备足够的电影史知识，常常是难以判断的。而且，为原创而原创也是没有意义的，道理很简单：不一样并不意味着就好。但是，一个制作者选择了一个旧题材，而表现手法却使它再生新意，或者创造了一些新的形式可能性，那么，我们也可以说这是一部好电影。

然而，这三个标准也是问题重重。一部电影可能非常复杂，却缺乏首尾一致性或者所谓的效果密度（intensity of effect）；或者，九十分钟的黑画面可能是非常富于原创性的，但是却根本说不上复杂；一部电影在某些场面可能非常激烈，但整体上却可能缺乏创意。也就是说，波德维尔的这三个标准很多时候也是矛盾重重的。

那么，究竟怎样评判一部电影的好坏呢？我想，我们可以在波德维尔的三个标准上，增加一个历史的和社会的维度。一部电影随着历史和社会的发展，逐渐进入经典的序列。我们就可以说这部电影是在一个电影的话语场中得到了一种“公认”，“公认”这部电影是一部好电影。我们需要注意，即便是一部“共认的”好电影，也会被某一个具体的观众因为个人偏好而认为是垃圾。