查看文章
 

关于张殊凡事件

   今天一上网，发现了两件事。一件是北邮女生宿舍楼失火。凌晨啊，具体原因还不清楚，幸好扑灭了。总不至于是摩擦生热吧。这个就不细讲了。另一件事就是关于张殊凡小同学的事。
   CCTV的这帮猪脑子也不会用脑袋想想，这画蛇添足的事能惹出多少乱子。就像前几天小鹰号穿台湾海峡的事一样，你不仔细想好后几步是很危险的啊。人家一个十三岁的小姑娘，你采访的时候让她说‘很黄很暴力’，那也太不靠谱了。人家肯定是千挑万选挑出一个品学兼优的小姑娘来上电视，然后全家全校同学等着看。再说现在是互联网时代，愚民政策已经很有难度了，想糊弄我们的话至少也搞些有技术含量的东西上来吧。
   从管理的角度来讲，想减少网络上黄色和暴力的东西是可以理解的。毕竟这很容易和犯罪率挂钩。那么这又回到了几个老问题上，第一，这些东西是会刺激人的冲动，还是会缓解人的欲望？第二，看一部警匪片，到底是会去模仿警，还是会去模仿匪？对于这问题自然是仁者见仁智者见智。但有一点可以肯定，那就是我们太缺乏正面的教育。一旦坐上了那么高的位子，自然会变成保守派。大禹治水谁没学过啊？防民之口都胜于防川啊。不挖一条官方的渠道，还是一味地堵，那除了泛滥就是出现地下暗渠啊。现在互联网这么发达，你还用那封建时代的教育理念，那能叫与时俱进吗？
   互联网对于人们之间的沟通来说，是个很强大的东西。这里甚至能够看到完全民主的曙光。这就像是EVA里的情节，当所有人的意志都集中起来之后，人类补完计划也就实现了。对于这么一个虚拟社会般的互联网，想要实施宏观上的干预，那是很困难的，至少不是那种小儿科的讲道理节目一样的东西能够摆平的。你对一万个人讲，十字路口过马路不看红绿灯是不对的，一万个人里一万个都不会理你。如果换一句话讲，这是不道德不规矩的做法，一万个人里大概有五千个会故意这样去做。要是说法律规定，行人违反交通规则撞死白撞，那估计很多人心里都会权衡一下。要是再连着给他看一整天撞死人的录像，那大部分人都会老老实实地守规矩了吧。
   如果没有网络，也就不会有华南虎事件，那些官员可以不费吹灰之力而拿到钱。如果没有网络，所有的故事只能流传于街头巷尾人们的口头之上。如果没有网络，自然便于管理，但我们不会如此强大而富于探讨。网络本身没有对错。CCTV，如果有人受伤了，希望你们能勇于承担责任。