GMovier - 极影客

    首先很惭愧的说，这么著名的电影今天之前我还没有看过。不过评论之类的倒是看过不少，关于台前幕后，还是了解一些。因为一个和“闷”相关的词，需要解闷，就想到了硬盘当中的还扒着这样一部电影，决定以毒攻毒，用它来解一下闷。这可是我2008年看的第一部电影。

 

    影片的内容很简单，就是讲两粗犷又不失细腻的西部牧羊男人，在粗犷的西部怀俄明州的牧场这个大背景下，发生的同性之爱的故事。这个故事被放到了1963年到上世纪七十年代晚期这个大背景下，就会显得动人一些，因为在那个年代，这是一种被禁锢且无权利的爱情。

         

               

 

    这里主要想说的不是这个故事，而是对这部影片风评的一些看法。李安导演曾经开玩笑的说：“《卧虎藏龙》之后，我要拍一部没人愿意看的电影。”于是有了史上投资最大的同性恋题材影片。结果这部影片叫好又叫座，大获成功，一举拿下小金人，估计都是李安导演始料未及的。

 

    我要说的是风评，因为看到了一种错位的误读，尤其是评论界和大众对这部电影截然不同的反应：

 

    首先是我看到的影评充满了热情的讴歌和肉麻的赞美，好个“好评如潮”。其实评论者的出发点是这样的，他们首先预设了这样一个前提“同性恋是应该被尊重的”。这个前提是没有错误的，但是这个预设让他们的评论变成了，既然这个电影是这个题材，那么我们就只管夸下去。结果这种赞美就变成了言不由衷的肉麻。

 

    只有冯小刚仗义执言，提出了一个“另类”的批评：“影片中两个男人热吻的镜头有点受不了……”对于没有这类倾向的人来说，看着确实有些受不了。于是我看到这种镜头的时候，也是直接一拖而过。两个胡茬坚硬的男人热吻，这个镜头就像两只刺猬在摩擦，看得一般人在生理上有些不舒服（少数热血沸腾的同志除外）。

 

    对于我们一般观众来说，看电影最大的感受来源于身体，是在接受一种感官刺激。对我们来说，身体感受高于什么精神上的陶冶，更高于思想上的分析。所以，请那些评论此片的人，不要那么肉麻。请你们在展示你们的思想的时候，关注一下身体感受，毕竟，身体是我们的本源，身体存在，灵魂才存在、思想才存在。请尊重大众的身体感受。

 

    然后说一下大众反应。这部影片叫座，肯定主要还是异性恋们贡献了大多数的票房。因为这个比例实在是太大了，一部同性恋题材的电影要想获得票房，除了让大众通过好奇来到影院，一定还要展现它的其他价值。比如《春光乍泄》中旖旎的阿根廷风光，情节的设置等等。《断背山》在细节方面做得更为出色，这本应该是它票房成功的理由。

 

    但大众在走出影院之后，难免会身体不适，再加上评论界这么一讴歌，就成了一个绝好的产生逆反心理的状态。于是“断背”、“背背山”成了同性恋绝好的代名词，传遍了街头巷尾，也引来了疯狂的恶搞。甚至两个同性之间一说“钓鱼”，都会引来侧目和唏嘘。大众不再关注电影本身，而满足于恶搞的趣味当中。“断背山”不再是一部电影，而是一个被恶搞的符号。

 

    其实电影本身就是一个故事，“一桩秘密的同性恋情，归根结底是个爱情故事”。同性只是一层外皮，一个隐喻。它在向我们展示，爱情的障碍越大、历时越久、痛苦越深，爱情就越发感人。本片中的具体展示就是：同性恋本就不容于世，更何况是这张扬男性气概的西部，更何况两位男主角都有妻儿家室。于是爱情放到了社会、体制、时代背景之中，它的美丽就在于既要抗争，又要隐忍。

 

    冒天下之大不韪，我也向秀才学习了一下在看电影时自我带入，我把自己带入了这部电影之中。发现并感动于一点——爱要爱得勇敢与深沉。记得在叛逆的青春期，不懂爱情的时候常有一群哥们都把“身高不是距离、年龄不是问题、性别不是差别”这种混账话挂在嘴边，渴望爱情的降临。但大家真正长大以后，爱情真的那么无所畏惧么？年龄、外貌、家境，这些东西哪一个不都是和性别一样，在相爱的人面前会筑起一座叹息之墙。于是，得过且过、纯水无香、无爱无伤……

 

      所以，爱抗争着、爱隐忍着……

 

关于电影的其他鸡零狗碎：电影之旅